Revista Científica
ANFIBIOS
ISSN: 2665-1513 (Impreso) | ISSN: 2711-0532 (En línea)
Competencias en la protección del puerto: del riesgo a la formación
Port security competencies: from risk to training
Alfonso J. Motta-Allen*
Galileo Cross-Multidisciplinary Consulting Group - México
ORCID iD: https://orcid.org/0009-0000-0624-5138
amottaal@dal.ca Francisco J. Guzmán
Universidad Autónoma de Baja California - México
ORCID iD: https://orcid.org/0000-0003-1226-871X
gamesfrancisco@gmail.com Carolina Rea-Gómez
Centro de Estudios del Discurso, Girona - España
ORCID iD: https://orcid.org/0009-0007-9925-7066
c.rea@centreofdiscoursestudies.org *Autor a quien debe ser dirigida la correspondenciaFecha de recepción: 31/10/2025
Fecha de evaluación: 09/11/2025
Fecha de aceptación: 27/11/2025
Cómo citar: Motta-Allen, A., Guzmán, F., & Rea-Gómez, C. (2025). Competencias en la protección del puerto: del riesgo a la formación. Revista Científica Anfibios, 8(2), 64-71. https://doi.org/10.37979/afb.2025v8n2.182
Resumen
En México, la formación para la protección portuaria suele limitarse al cumplimiento normativo, sin vinculación efectiva con los riesgos operativos reales. En este artículo se propone una metodología que asegura la trazabilidad entre el diagnóstico de riesgos y la formación del personal mediante la Conexión Lineal del Riesgo, concepto desarrollado en el marco del Modelo Orza e implementado en un puerto mexicano por Galileo Grupo Consultor Cros-Disciplinar. La Conexión Lineal del Riesgo organiza la protección como una cadena continua que enlaza riesgos, medidas, planes y competencias. Junto con el Análisis de Riesgo Humano (HRA), permite traducir amenazas en tareas críticas y competencias observables, sistematizadas en un Mapa de Competencias. Los resultados revelan la necesidad de certificaciones oficiales y créditos transferibles, así como la escalabilidad del modelo. La propuesta resignifica la formación como estrategia de sostenibilidad, rentabilidad y gobernanza situada, dotando al factor humano de capacidades estratégicas para fortalecer la protección portuaria.
Palabras claveCódigo PBIP; Formación; Competencias; Riesgos; Protección Portuaria; Factor Humano
Abstract
In Mexico, port security training is typically limited to regulatory compliance, with little effective connection to actual operational risks. This article proposes a methodology that ensures traceability between risk assessment and personnel training through the Risk Linearity Connection, a concept developed within the Orza Model and implemented at a Mexican port by Galileo Multidisciplinary Consulting Group. The Risk Linearity Connection organizes protection as a continuous chain linking risks, mitigation measures, protection plans, and personnel competencies. Combined with Human Risk Analysis (HRA), it enables the translation of threats into critical tasks and observable competencies, systematically organized in a Competency Map. The findings highlight the need for official certifications and transferable credits, as well as the scalability of the model. The proposed approach redefines training as a strategy for sustainability, profitability, and situated governance, providing human agents with strategic capabilities to enhance port security.
KeywordsISPS Code; Training; Competencies; Risks; Port Security; Human Factor.
Referencias
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo. (2025). Maritime transport moves over 80 % of goods traded worldwide. Recuperado de https://unctad.org/news/shipping-data-unctad-releases-new-seaborne-trade-statistics
Dewey, J. (1938). Logic: The theory of inquiry. New York, NY: Henry Holt and Company.
Endsley, M. R. (1995). Toward a Theory of Situation Awareness in Dynamic Systems. Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 37(1), 32-64.
International Maritime Organization. (2003). ISPS Code: International Ship and Port Facility Security Code and SOLAS Amendments adopted on 12 December 2002 (2003 edition). London: IMO. https://doi.org/10.62454/K116E
International Maritime Organization. s. f. Maritime Domain Awareness. Consultado el 24 de octubre de 2025: https://www.imo.org/en/ourwork/security/pages/maritime-domain-awareness.aspx
Kaushik, V., y Walsh, C. A. (2019). Pragmatism as a research paradigm and its implications for social work research. Social Sciences, 8(9), 255. https://doi.org/10.3390/socsci8090255
Motta, A. (2025). Punto de equilibrio en la operación portuaria. [Documento técnico no publicado].
Pidello, M., y Pozzo, M. (2015). Las competencias: apuntes para su representación. Revista Iberoamericana de Psicología: Ciencia y Tecnología, 8(1), 41–49.
Portafolio. (2025, julio 21). Accidente en Puerto Antioquia deja tres trabajadores muertos. Portafolio. https://www.portafolio.co/economia/regiones/cierra-operaciones-en-offshore-tras-la-muerte-de-tres-trabajadores-635873
RTVE. (2025, abril 30). Explosión en el puerto de Bandar Abbas atribuida a error humano. RTVE Noticias. https://www.rtve.es/noticias/20250430/iran-descarta-sabotaje-causa-explosion-puerto-muertos/16560387.shtml
Secretaría de Gobernación. (2004). Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley de Puertos y de la Ley de Navegación. Diario Oficial de la Federación. México.
Wróbel, K. (2021). Searching for the origins of the myth: 80% human error impact on maritime safety. Reliability Engineering & System Safety, 216, 107942. https://doi.org/10.1016/j.ress.2021.107942
