Competencias en la protección del puerto: del riesgo a la formación
PDF
HTML

Palabras clave

Código PBIP
Formación
Competencias
Riesgos
Protección Portuaria
Factor Humano

Cómo citar

Motta-Allen, A., Guzmán, F., & Rea-Gómez, C. (2025). Competencias en la protección del puerto: del riesgo a la formación. Revista Científica Anfibios, 8(2), 64-71. https://doi.org/10.37979/afb.2025v8n2.182

Resumen

En México, la formación para la protección portuaria suele limitarse al cumplimiento normativo, sin vinculación efectiva con los riesgos operativos reales. En este artículo se propone una metodología que asegura la trazabilidad entre el diagnóstico de riesgos y la formación del personal mediante la Conexión Lineal del Riesgo, concepto desarrollado en el marco del Modelo Orza e implementado en un puerto mexicano por Galileo Grupo Consultor Cros-Disciplinar. La Conexión Lineal del Riesgo organiza la protección como una cadena continua que enlaza riesgos, medidas, planes y competencias. Junto con el Análisis de Riesgo Humano (HRA), permite traducir amenazas en tareas críticas y competencias observables, sistematizadas en un Mapa de Competencias. Los resultados revelan la necesidad de certificaciones oficiales y créditos transferibles, así como la escalabilidad del modelo. La propuesta resignifica la formación como estrategia de sostenibilidad, rentabilidad y gobernanza situada, dotando al factor humano de capacidades estratégicas para fortalecer la protección portuaria.

https://doi.org/10.37979/afb.2025v8n2.182
PDF
HTML

Citas

Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo. (2025). Maritime transport moves over 80 % of goods traded worldwide. Recuperado de https://unctad.org/news/shipping-data-unctad-releases-new-seaborne-trade-statistics

Dewey, J. (1938). Logic: The theory of inquiry. New York, NY: Henry Holt and Company.

Endsley, M. R. (1995). Toward a Theory of Situation Awareness in Dynamic Systems. Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 37(1), 32-64.

International Maritime Organization. (2003). ISPS Code: International Ship and Port Facility Security Code and SOLAS Amendments adopted on 12 December 2002 (2003 edition). London: IMO. https://doi.org/10.62454/K116E

International Maritime Organization. s. f. Maritime Domain Awareness. Consultado el 24 de octubre de 2025: https://www.imo.org/en/ourwork/security/pages/maritime-domain-awareness.aspx

Kaushik, V., y Walsh, C. A. (2019). Pragmatism as a research paradigm and its implications for social work research. Social Sciences, 8(9), 255. https://doi.org/10.3390/socsci8090255

Motta, A. (2025). Punto de equilibrio en la operación portuaria. [Documento técnico no publicado].

Pidello, M., y Pozzo, M. (2015). Las competencias: apuntes para su representación. Revista Iberoamericana de Psicología: Ciencia y Tecnología, 8(1), 41–49.

Portafolio. (2025, julio 21). Accidente en Puerto Antioquia deja tres trabajadores muertos. Portafolio. https://www.portafolio.co/economia/regiones/cierra-operaciones-en-offshore-tras-la-muerte-de-tres-trabajadores-635873

RTVE. (2025, abril 30). Explosión en el puerto de Bandar Abbas atribuida a error humano. RTVE Noticias. https://www.rtve.es/noticias/20250430/iran-descarta-sabotaje-causa-explosion-puerto-muertos/16560387.shtml

Secretaría de Gobernación. (2004). Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley de Puertos y de la Ley de Navegación. Diario Oficial de la Federación. México.

Wróbel, K. (2021). Searching for the origins of the myth: 80% human error impact on maritime safety. Reliability Engineering & System Safety, 216, 107942. https://doi.org/10.1016/j.ress.2021.107942

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.